La hipocresía del caso Haidar

En los últimos días, Aminetu Haidar, una valiente activista saharaui, ocupa la atención nacional. Expulsada de Marruecos en una de las habituales operaciones de este régimen, España la acoge en su debilidad, de tal modo que ella, para reivindicar su deseo firme de regresar a su tierra, inicia una huelga de hambre que hoy cuenta su día 23 y despacio se acerca a un fatal desenlace del que se desencadenarán múltiples y negativas consecuencias.

En primer lugar, España es débil. No lo es su preparada tropa diplomática, pero sí su Gobierno. El primer error fue aceptar la patata caliente por parte de Marruecos. El segundo, consentir, desde hace ya muchas décadas, la violación sistemática de los derechos humanos por parte de Marruecos mientras se siguen manteniendo relaciones “muy positivas”.

La hipocresía de España y de la Unión Europea sale a relucir en este caso una vez más. El discurso español, y por ende el europeo, son constantemente críticos con la política exterior norteamericana y se jactan del buenismo europeo de cara al tercer mundo. Mentira: Europa sobrevive gracias a secundar la política exterior estadounidense, pero lo peor es que lo hace desde la más vil hipocresía, manteniendo relaciones con regímenes autoritarios y contrarios a la Carta de Naciones Unidas de 1948, como Marruecos o Turquía, porque son aliados clave de EEUU, al que le interesa mantener estos focos bajo el control de pequeños tiranos para que no surgan nuevas revoluciones iraníes.

El caso Haidar muestra nuevamente las contradicciones entre un discurso pro Derechos Humanos y el pragmatismo despiadado en la política exterior. No digo que uno tenga que ir con los Derechos Humanos por delante, aunque sería lo deseable, sino que uno tenga un discurso y una política consecuente. Y es que ahora España se ha bajado los pantalones ante un contubernio de taifas, cuando lo que debería hacer sería ser dura y marcar posiciones firmes frente a Marruecos, indudablemente con el apoyo norteamericano, que pinta mucho en esto, y el francés, por supuesto.

Víctor Jara

Te recuerdo Amanda

El porqué de este post lo explican mejor Gerva y Joan.

Le mandan callar por decir la verdad

Pensaban que este era un cordero amansado más, que leería la Constitución como buen producto obediente y subyugado… La juventud, está enferma, pero sigue viva. Por fin alguien dice la verdad, y bravo por él.

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Diego y la sociedad

Estos últimos días hay conmoción nacional por el caso de Diego, un chaval acusado injustamente de violación y asesinato de una niña de tres años. Supongo que you hubiera sido de los que tira la piedra, pero una vez más, este caso deja ver la saña de nuestra sociedad cainita. Dejo una frase para reflexionar, sobre todo a los que ejercen la función de modelar la conciencia pública (los periodistas):

Se deja de odiar cuando se deja de ignorar, Quinto Septimio Tertuliano

El mundo que cambia